学校：Chinese University of Hong Kong 香港中文大学
项目：MA Anthropology 人类学
同学背景
名字：Hana
学校：西交利物浦大学2+2 专业：经济与金融 绩点：61/100，二等一学位 （曾因为有挂科，中间重修了一年）
基本情况：
申请时已经毕业一年多，毕业后没有参加工作。申请时只有学生时期的两段实习，一段是一个律所文员，一个是在一个（小）酒店做行政部门管理培训生实习生，都是两个月的实习。
无获奖证书，无奖学金，无牛推。
申请经过
大概2021年一月份的时候，Hana（北辰光服务的一位学生）希望申请港中文的人类学硕士。她对人类学特别感兴趣，刚好港中文这个专业并不要求申请人有人类学的本科背景，所以决定试一试。但是当时其实也有面临一些不确定因素，让我们对这个申请有点担忧。
其中主要的担心是时间不够。还有不到两周的时间，第四轮申请就要结束了。虽然北辰光的老师们并不认为第四轮申请的成功概率会低很多，但是两周之内写好文书并且递交还是有点困难。同时港中文也要求学生寄送纸质材料到学校那边，疫情让快递的时效非常难以确定。
在北辰光，我们鼓励学生放手去追求自己想去的专业和学校，我们也经常给他们推荐他们认为自己够不到的机会。正因为如此，我们更不会说，在学生提出来要尝试的时候，我们还discourage 他们。
于是，我（周北辰，当时负责Hana的申请）决定帮助学生申请。一方面，我让Hana准备好学校那边需要的材料。另一方面，我和文书团队密切合作，把文书尽快地完成。Hana非常配合，文件很快就准备好了，关于文书的创作，她也提供了很全面的素材。
于是在Jan 25， 2021日，我们顺利递交了申请，并且寄送了材料。
大概一个月后，2月24日，收到港中文的拒信。
收到拒信后，我们其实很平静，觉得这样的结果在预期以内。
但是Hana希望知道一下被拒的具体原因，然后尝试argue一下。argue成功的概率都比较低，我们说实话一般不会主动argue，除非结果和预期有很大的出入。不过我们还是尊重学生的想法，开始了四个多月的argue进程。
首先我们是礼貌地问了对方为什么会拒绝Hana的申请，得到的回复比较general，没有实质性信息。
Hana自己意识到，当时好像没有把材料提交完全，有可能因此造成了拒绝。
在复盘之后，我们便准备好argue信，附上学生的成绩单发了过去，并且抄送了系主任。（抄送系主任是为了让小秘引起重视，同时也让系主任关注这个事情。）
当天系主任就回复，表示让负责录取的同事澄清一下为什么会给Hana发拒信。
在这个节点，我们预期会发生的事情其实是这个同事找出资料，告诉我们具体的被拒原因，然后case closed.
但是没想到，第二天，3月4日，事情迎来了转机。小秘表示，我们自己填的平均成绩和他们自己算的不符。学生自己的成绩单上面没有写最后的均分，但是学生自己知道是61分。但是对方算出来确是56-57分的样子，而这个分数不符合录取要求。
同时，对方说，学生的推荐人并没有提供推荐信。对方表示愿意给一次重新审核的机会，虽然并没有多余的名额了。从信的口吻来看，对方非常真诚也很有同理心。我们在心里暗暗给港中文人类学系点了个赞。
接下来当然就是解释平均分和补上推荐信。后者比较好搞。而前者就比较难弄了。
对于这个均分，我们尝试着这样解释：学生的毕业证上写得很清楚，她以二等一学位毕业；成绩单也表明，要达到二等一，学生必须有60分及以上的平均分。这样我们回复了对方。
没想到，这一步，遇到了一个大困难。
这封邮件没有发过去。
我们一直没有意识到这个问题，直到Hana来问我们。
我们检查邮箱后，发现因为网络原因，当时邮件没有发出去… 且已经过去了一个月十天。
于是我把邮件重新发了过去，诚恳地道歉，并且说明了一直没有回复的原因。
想不到的是，对方很nice。他们在等我们的回复。
但是他们仍然要求我们提供他们要求的绩点证明或者计算。这就难了。
一方面，Hana的学校，西交利物浦和英国利物浦都表示不能出具最后平均分的证明（具体情况可以看这里）。所以我们以及港中文那边只能自己算。
另一方面，Hana表示，按照她的理解，如果对方要求按照他们的方式，用他们提供的Excel表算平均分，那么她的均分就不会达到要求，就不是61分。这是明显地在拒绝她。
得益于我们多年的经验，我们发现，其实Hana一开始填的均分是对的。我们仔细研究了对方提供的Excel表和利物浦大学的绩点计算方式，最后确实得出了我们需要的成绩，61分。我们于是马上提交了Excel表。还在第二天发邮件再次提醒了一下。
随后事情就稍微简单了许多。对方之后要求补充以下文件：
- 教育部的认证（中英文版，一开始我们以为可以用Hana英国的学位申请，这样这个就不用提交了，没想到还是需要）
- 全英文教学的证明（同上，且需要学校官方寄出的纸质版）
对方给寄文件过去的时间比较短，我们选择了自己打印一份寄过去，同时学校那边也让他们寄过去。
在这个时间点，我们感觉看到了曙光。
好在快递和西交利物浦那边都比较给力，文件顺利在规定时间内到达。
May 14 2021 我们顺利拿到offer。
当天，我们发了邮件感谢对方。
分析
这一次argue虽然成功了，但是我们并不知道原因是什么。
其实港中文拒绝完全是有理由的，我们的推荐信没有按时到，且学生的背景也算是勉强达到要求。对方完全可以用常规的一般的理由拒绝Hana。而他们却愿意给一次机会，为什么呢？
我们猜有以下可能：
- 招生团队被我们提交的argue信打动了。
- 他们意识到自己在处理Hana的申请时并没有完全尽到due dilligence? 也就是说没有完全尽职尽责。比如Hana申报的绩点和他们计算的不一样，他们没有第一时间要求我们澄清。这样让他们觉得有点内疚，希望弥补。
- 我们发邮件CC了人类学的系主任，对方被我们的argue信打动了，于是愿意给与重新审理申请的机会。
我们不知道背后的原因是什么。但是我们从这个case里面学到的是，相信美好的人、美好的事。
该同学的其他offer在这个帖子里面有提到：
点击下面可以了解更多关于莎士比亚计划的详情：
该文章也可以在知乎阅读：
太搞笑了
也看不出那封信写得有多能打动人
大概率就是中介和招生办合伙演的一出戏吧
人类学白送钱的专业有啥好拒的 笑死了